gnogongo

Im riesigen Kongo. Als Militärmacht. Ein Kongolese meint: "Wenn Alles gut geht, brauchen wir die Deutschen nicht. Und wenn es Unruhen gibt, dann helfen uns die Deutschen auch nicht."

Diese Einschätzung scheint realistisch zu sein. Der Einsatz der Bundeswehr scheint mir weniger dem Kongo sondern mehr dem Verhältnis zu unseren Verbündeten, der Geltung im Gerangel der (Industrie)Nationen zu gelten.

Bundeswehrsoldaten fragen: "Was sollen wir da unten?"

Oder geht es hier darum, guten Willen zu zeigen und per Symbolhaftigkeit doch eine gewisse Wirkung zu erzielen? Müssen das dann Soldaten sein?

Dass dabei so unmögliche und in ihrer Ungeheuerlichkeit den Autor bloßstellenden Argumente wie dieses Der CDU-Außenpolitiker Eckart von Klaeden betonte mit Blick auf den Rohstoffreichtum des Landes, es sei wichtig, dass die Bevölkerung des Landes von diesen Ressourcen profitiere und auch der Export der Rohstoffe in geregelten Bahnen laufe., was nichts anderes heißt, als dass es gilt, Rohstoffe für uns zu sichern, eine Rolle spielen könnten, will ich gar nicht berücksichtigen.

60 Millionen Euro soll das Abenteuer kosten. Bodolski wechselt für 10 Millionen Euro von Köln nach München. Müssen es Soldaten sein?