Rechnung
Machen wir es mal ganz kapitalistisch am Geld fest.
Die UNO lässt verlauten, dass 100 Millionen Dollar Soforthilfe für Libanon nötig sind, um eine Katastrophe bei der Versorgung der Menschen im Kriegsgebiet abzuwenden. Hier geht es nur um das Notwendigste. Die Riesenschäden, die der Krieg im Libanon aber auch in Israel anrichtet, sind hiermit nicht gemeint.
Derweil liefern die USA weiter Präzisionswaffen, darunter auch bunkerbrechende Waffen. Das sind die mit den Uranköpfen, womit eine atomare Verseuchung weiter Gebiete in Kauf genommen wird. Kein Wunder, wenn man hört, dass die USA auch nach Abu Graibh Folter nicht nur geduldet sondern dazu aufgefordert haben. So sind Merkels Freunde nun mal.
Es werden gigantische Summen sein, die von Israel und den USA aufgewendet werden, um diesen Krieg aufrecht zu erhalten. Und es sind mit Sicherheit noch viel gigantischere Summen, die im Libanon und woanders in Sekundenbruchteilen vernichtet werden, von den Leben Unschuldiger mal ganz abgesehen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Krieg zu vermeiden gewesen wäre und ein satter Frieden hätte erreicht werden können, wenn nur ein Teil dieser Summen in Friedensbemühungen und Hilfen gesteckt worden wären. Eine Hisbollah hat es schwer, wenn sie keinen Rückhalt in der Bevölkerung findet, sondern eher von dieser beobachtet und angezeigt wird. Die hier in Frage stehenden Summen sind derart gigantisch, dass mit deren Hilfe sehr wohl erfolgreiche Politik hätte gemacht werden können.
So ein Krieg ist irrational, ist einfach nur Irrsinn. Das kommt dabei heraus, wenn man Menschen vom Bewusstsein eines Homo erectus Waffen in die Hand gibt, die von Homines sapíentes ausgedacht wurden. Das macht so schön "Päng!"
Die UNO lässt verlauten, dass 100 Millionen Dollar Soforthilfe für Libanon nötig sind, um eine Katastrophe bei der Versorgung der Menschen im Kriegsgebiet abzuwenden. Hier geht es nur um das Notwendigste. Die Riesenschäden, die der Krieg im Libanon aber auch in Israel anrichtet, sind hiermit nicht gemeint.
Derweil liefern die USA weiter Präzisionswaffen, darunter auch bunkerbrechende Waffen. Das sind die mit den Uranköpfen, womit eine atomare Verseuchung weiter Gebiete in Kauf genommen wird. Kein Wunder, wenn man hört, dass die USA auch nach Abu Graibh Folter nicht nur geduldet sondern dazu aufgefordert haben. So sind Merkels Freunde nun mal.
Es werden gigantische Summen sein, die von Israel und den USA aufgewendet werden, um diesen Krieg aufrecht zu erhalten. Und es sind mit Sicherheit noch viel gigantischere Summen, die im Libanon und woanders in Sekundenbruchteilen vernichtet werden, von den Leben Unschuldiger mal ganz abgesehen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Krieg zu vermeiden gewesen wäre und ein satter Frieden hätte erreicht werden können, wenn nur ein Teil dieser Summen in Friedensbemühungen und Hilfen gesteckt worden wären. Eine Hisbollah hat es schwer, wenn sie keinen Rückhalt in der Bevölkerung findet, sondern eher von dieser beobachtet und angezeigt wird. Die hier in Frage stehenden Summen sind derart gigantisch, dass mit deren Hilfe sehr wohl erfolgreiche Politik hätte gemacht werden können.
So ein Krieg ist irrational, ist einfach nur Irrsinn. Das kommt dabei heraus, wenn man Menschen vom Bewusstsein eines Homo erectus Waffen in die Hand gibt, die von Homines sapíentes ausgedacht wurden. Das macht so schön "Päng!"
knurps - 23. Jul, 19:58
macht und gegenmacht.....
...hätte und können.....ja, wenn die verantwortlichen politiker denn den willen dazu gehabt hätten.....das mandat der mehrheit der bevölkerung scheint jedenfalls vorhanden zu sein, sonst wären sie 1. nicht gewählt worden ....oder es würde 2. zumindest massenhaft kritik an ihrer politik geübt werden......die gibt es nicht und ich neige dazu, mit Lukács das, was ist, folgendermassen zusammenzufassen: die "Warenform" ist zur "konstitutiven Form" unserer gesellschaft (Lukács: Geschichte und Klassenbewußtsein, S. 96), die durch das warenverhältnis entstandene "Verdinglichung" ist zu unserer "zweiten Natur" geworden.
"Ist eine gesamte Gesellschaft nach dem Prinzip der zweckrationalen Manipulation von Objekten und Prozessen organisiert, d.h. wird das moderne Subjekt unaufhörlich mit mechanischen und technischen Vorgängen konfrontiert, so liegt es auf der Hand, daß es allmählich auch sich selbst und sein Verhältnis zu anderen als Ding, als Objekt betrachten wird, das – einer Maschine ähnlich – beliebig gekauft, verwertet, manipuliert und verschrottet werden kann."
(Frederik van Gelder:Habermas' Begriff des Historischen Materialismus)
es kommt also 3. wohl entscheidend darauf an, was man unter 'erfolgreich' versteht..... der auf technischen fortschritt und konsum ausgerichtete "Materialismus" jedenfalls...."wird zum Rückfall in die Barbarei, den er" eigentlich "verhindern sollte...." (Adorno: Negative Dialektik, S.205) führen .....was mich am meisten daran stört, ist die heuchelei, mit welcher 'MENSCHEN- FREIHEITS- und SELBSTBESTIMMUNGSRECHTE' über den und im kopf der menschen instrumentalisiert werden.....
"In den Massendemokratien spätkapitalistischer Gesellschaftssysteme sind die bürgerlichen Ideen von Freiheit und Selbstbestimmung eingezogen und der 'realistischen' Deutung gewichen, daß der politische Diskurs in der Öffentlichkeit, in den Parteien und Verbänden und im Parlament ohnehin bloß Schein ist und unter allen denkbaren Umständen auch Schein bleiben wird. Der Interessenkompromiß gehorcht der Logik von Macht und Machtbalancierung durch Gegenmacht, einer Rationalisierung ist er unzugänglich." (Jürgen Habermas: Theorie und Praxis, S.31 )
Die Verantwortlichen, so sehe ich das, manipulieren eher als dass sie manipuliert sind. Und dort setze ich an. Ich kann so die Verantwortlichen verantwortlich machen und ihnen auch zutrauen, klug und verantwortlich zu handeln. Insofern meine ich, das in diesem Posting Gesagte so stehen lassen zu dürfen.
Ich lehne es ab, falsches Verhalten mit Adorno, Lukács oder wem auch immer zu entschuldigen. Dass die Welt eine Beschreibung der Welt ist, hat sich inzwischen rumgesprochen, ist somit befragbar und das Beschriebene kein unverrückbares Naturgesetz.
macht und ohnmacht
Ich meine, dass wir bei uns selbst eingreifen müssen. Ich habe keine Lust, mal wieder zu denen zu gehören, die blutige Schuld auf sich laden. Ich bin halt schon ein wenig älter und habe wenn auch als Steppke einen Krieg und die Zeit danach erlebt und weiß, dass Krieg nie ein Mittel ist.
Ich halte Frau Merkel für nicht tragbar, weiß aber nicht, ob sie nur karrieregeil und dumm oder eine verabschungswürdige Sau ist.
hehe...
Man kann was machen. Leider meint die Mehrheit, man könne nichts tun. Deshalb tut sich nichts. Da ist eine Wand im Hirn. Weg damit. Jede kleine Handlung ist wichtig und produktiv. Raus damit.
Demokratie ist nicht einfach aber ernst genommen ein Segen.