So schön Öko!
Was Gabriel da vorschlägt, ist sehr linear gedacht. Er packt zwar das Problem CO2-Ausstoß an der Wurzel, aber sieht nicht den Gesamtkomplex Klimawandel.
Dazu gehört auch und nicht zuletzt, eine Regeneration der Wälder der Welt. Dazu gehört, die Städte zu durchgrünen und damit sowohl frei werdendes CO2 quellnah zumindest teilweise aufzufangen, die Temperaturen in den Städten erheblich zu verringern, die Luft insgesamt, nicht nur was CO2 betrifft, zu verbessern und so sowohl Allergien wie auch Erkrankungen der Atemwege bis hin zum Asthma zu mindern bzw. vorzubeugen und darüber hinaus den Wasserhaushalt zu verbessern und den Grundwasserspiegel zu erhöhen.
Was er da mit der Bahn vorhat, scheint mir auch nicht gerade das Gelbe vom Ei zu sein, der Bahn mehr Geld geben, damit sie so weiter machen kann wie bisher?
Das kann’s nicht sein. Der Bahnverkehr und der gesamte öffentliche auch Nahverkehr muss ein potenziertes Angebot aufweisen und das in der Weise, dass es überflüssig erscheint, für viele Wege (s)ein Auto zu nutzen. Bahn zu fahren, muss wesentlich billiger und genau so praktikabel sein, wie das Nutzen des Autos. Es ist nicht zu verstehen, dass ein Fahrzeug, welches eine Vielzahl von Personen gleichzeitig befördert in der Preisklasse des Individualverkehrs fährt.
Die Nutzung der Solarenergie auf Hausdächern und an Hausfassaden ist dergestalt zu fördern, dass die Produktion der entsprechenden Module durch Massenfertigung so billig wird, dass der damit gewonnene Strom, die dadurch gespeicherte Wärme konkurrenzfähig billig wird.
Der Quatsch mit der Gewinnung von Energieträgern durch ‚nachwachsende Energie’, eine Energie, die doch wieder auf Verbrennung und damit CO2-Ausstoß angewiesen ist, ist als solcher zu entlarven und einzustellen.
Die USA, China und Indien in den Klimaschutz einzubinden, ist an sich richtig gedacht. Das gelingt jedoch viel leichter, wenn einer zeigt, wie das ökologisch-ökonomisch funktioniert. Dazu reicht es, dass einige Länder, vielleicht ganz Europa, das vormachen. Auf die USA, China und Indien zu warten, bringt gar nichts. Das allerdings meint auch Gabriel.
http://www.zeit.de/online/2007/18/gabriel-klimaziele
http://service.tagesschau.de/multimedia-box/index.php?id=Klimawandel
Dazu gehört auch und nicht zuletzt, eine Regeneration der Wälder der Welt. Dazu gehört, die Städte zu durchgrünen und damit sowohl frei werdendes CO2 quellnah zumindest teilweise aufzufangen, die Temperaturen in den Städten erheblich zu verringern, die Luft insgesamt, nicht nur was CO2 betrifft, zu verbessern und so sowohl Allergien wie auch Erkrankungen der Atemwege bis hin zum Asthma zu mindern bzw. vorzubeugen und darüber hinaus den Wasserhaushalt zu verbessern und den Grundwasserspiegel zu erhöhen.
Was er da mit der Bahn vorhat, scheint mir auch nicht gerade das Gelbe vom Ei zu sein, der Bahn mehr Geld geben, damit sie so weiter machen kann wie bisher?
Das kann’s nicht sein. Der Bahnverkehr und der gesamte öffentliche auch Nahverkehr muss ein potenziertes Angebot aufweisen und das in der Weise, dass es überflüssig erscheint, für viele Wege (s)ein Auto zu nutzen. Bahn zu fahren, muss wesentlich billiger und genau so praktikabel sein, wie das Nutzen des Autos. Es ist nicht zu verstehen, dass ein Fahrzeug, welches eine Vielzahl von Personen gleichzeitig befördert in der Preisklasse des Individualverkehrs fährt.
Die Nutzung der Solarenergie auf Hausdächern und an Hausfassaden ist dergestalt zu fördern, dass die Produktion der entsprechenden Module durch Massenfertigung so billig wird, dass der damit gewonnene Strom, die dadurch gespeicherte Wärme konkurrenzfähig billig wird.
Der Quatsch mit der Gewinnung von Energieträgern durch ‚nachwachsende Energie’, eine Energie, die doch wieder auf Verbrennung und damit CO2-Ausstoß angewiesen ist, ist als solcher zu entlarven und einzustellen.
Die USA, China und Indien in den Klimaschutz einzubinden, ist an sich richtig gedacht. Das gelingt jedoch viel leichter, wenn einer zeigt, wie das ökologisch-ökonomisch funktioniert. Dazu reicht es, dass einige Länder, vielleicht ganz Europa, das vormachen. Auf die USA, China und Indien zu warten, bringt gar nichts. Das allerdings meint auch Gabriel.
http://www.zeit.de/online/2007/18/gabriel-klimaziele
http://service.tagesschau.de/multimedia-box/index.php?id=Klimawandel
knurps - 26. Apr, 18:04
Trackback URL:
https://gnogongo.twoday.net/stories/3660829/modTrackback