gnogongo

Nokia darf Subventionen kassieren, wenn die Politiker so korrupt sind, sie Nokia um der Wählerstimmen wegen anbieten. Nokia darf nach Rumänien übersiedeln, wenn Nokia das für richtig hält. Nokia muss dann die Konsequenzen tragen, was Imageverlust und möglicherweise Umsatzeinbußen betrifft und dumme aber wirksame Lieder gesungen werden. Das wegen Nichtberücksichtigung deutscher Mentalität und mangelnder Berücksichtigung der schamlosen Betroffenheitsarie der Politiker, die angestimmt wird, um das unverantwortliche Verhalten der Politik, Subventionen zu verteilen, zu kaschieren und so ihr Fehlverhalten auch noch in Wählerstimmen umzumünzen. In diesem Zusammenhang das Wort ‚Solidarität’ zu missbrauchen, ist ungeheuerlich.

Clement darf seiner Meinung Ausdruck verleihen. Er muss dann auch die Konsequenzen tragen. In diesem Zusammenhang, das Wort ‚Solidarität’ ins Spiel zu bringen, die Clemens nach Aussage mancher Politiker verletze, ist Traumtanz und beschädigt den Ausdruck ‚Solidarität’.

Der Missbrauch des Ausdrucks ‚Solidarität’ erfährt hier seine Fortsetzung.

Wie sich doch die Perspektiven bei einem verändern können.

Ich hoffe, das Wetter war durchgängig so grau und trüb wie jetzt und die Sonne hat nicht doch für 5 Minuten geschienen und ich habe das verpasst.

Ich bin nämlich noch einmal eingeschlafen und das bis jetzt eben gerade. Aaaaah, chchch, streck, räkel. Kopf kratz.

Das (was auch immer) wird auch heute nichts mehr.

Kaffee!!!

Münsterstraße - Düsseldorf-Derendorf

Das Amt für Statistik und Wahlen der Landeshauptstadt Düsseldorf hat mir eine Abstimmungsbenachrichtigung zukommen lassen. Diese umfasst einen Wahlschein mit Adresse des Wahllokals und dem Zeitpunkt der Wahl, die Aufforderung, einen gültigen Ausweis mitzubringen und Aufführen des Objekts, über das es abzustimmen gilt.

Das lautet dann folgendermaßen: Abstimmungsbenachrichtigung zum Bürgerentscheid über den Verbleib des zur Zeit als Parkplatz genutzten Grundstückes zwischen der Klever Straße, der Fischerstraße, dem Denkmal „Künstleratelierhaus“ und dem Denkmal „Golzheimer Friedhof“ in unbeschränktem Eigentum und unmittelbaren Besitz der Stadt Düsseldorf am Sonntag, dem 17. Februar 2008, von 8.00 bis 18.00 Uhr.

Die Abstimmung kann nur mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden, wobei „Ja“ den Verbleib des Grundstücks bei der Stadt meint und „Nein“ dessen Verkauf an eine Versicherungsgesellschaft. Was im Einzelnen und genau die Versicherungsgesellschaft dort bauen oder machen will, wird nicht gesagt. Der Verkauf des Grundstücks gilt dann als verhindert, wenn die Mehrheit der Wahlberechtigten (nicht die der Wählenden) mit „Ja“ stimmt.

In einer Broschüre, die dem Schreiben beiliegt, werden die Stimmempfehlungen der beteiligten Parteien und Organisationen aufgeführt. Der Oberbürgermeister hat dort ein eigenes, farblich hervorgehobenes Feld, welches die Rückseite der mehrmals gefalteten Broschüre ausmacht, was dazu führt, dass nur dessen Empfehlung zu lesen ist, wenn man die Broschüre nicht auffaltet.

Ich zitiere den Schlusssatz der Stimmempfehlung des Oberbürgermeisters, der treibenden Kraft bei dem Verkauf des hier gegenständlichen Grundstücks:

Sie haben zwei Möglichkeiten, um im Interesse Düsseldorfs (sic!) zu handeln. Stimmen Sie beim Bürgerentscheid am 17. Februar mit „NEIN“ oder bleiben Sie der Abstimmung fern!

Wenn die Mehrheit mit „Ja“ stimmt und so der Verkauf des Grundstücks verhindert werden sollte, was angesichts der Art und Weise der Wahl ganz unwahrscheinlich ist, dann hat das eine aufschiebende Wirkung für 2 Jahre.

Gar nicht so einfach das mit der direkten Demokratie, wenn solch ein Verfahren in die Hände skrupelloser Leute gerät. Die Befürworter des Verkaufs des Grundstücks können den Sonntag zum Beine hochlegen oder was auch immer nutzen, während die Gegner des Verkaufs ihre Beine zum Wandern in das Wahllokal strapazieren müssen. Das hat noch eine hübsche kleine Finte. Wer dort am Sonntag wählt, ist gegen den Verkauf und gegen OB Erwin. Das ist dann nicht geheim. Der Name ist ja registriert.

Das nur mal am Rande und zur Beachtung bei möglichen entscheidenderen Volksabstimmungen in der Zukunft. So darf das dann nicht ablaufen. So zu verfahren ist nicht demokratisch.

in der Nacht durch die gläserne Abgrenzung einer Haltestelle bei Regen gesehen.